滕州市教育资源公共服务平台

     数学课的时候，讲的是“两步计算的应用题”。这节课的重点在于让学生学会分析数量关系，从纷乱的信息中筛选出解决问题的关键。

在练习环节，我在黑板上出了这样一道题：“水果店运来8筐苹果，每筐30千克，又运来200千克梨。苹果和梨一共运来多少千克？”

题目刚一写完，教室里立刻响起了“沙沙”的写字声。学生们的反应很快，不一会儿，一只只小手就举了起来。我随机点了几个平时成绩不错的学生上台板演。

然而，看着黑板上的解题过程，我原本轻松的心情瞬间沉了下来。

台上的三位同学，解题步骤如出一辙：

1. 先算苹果：8 × 30 = 240（千克）

2. 再算总和：240 + 200 = 440（千克）

3. 答：苹果和梨一共运来440千克。

“大家觉得他们做得对吗？”我试探性地问。

“对！”全班异口同声，声音洪亮，甚至带着一丝“老师这题太简单了”的自信。

我的目光扫过全班，最终落在了角落里平时不太爱说话的小杰身上。他正眉头紧锁，手里的笔在草稿纸上画来画去，却迟迟没有举手。

“小杰，你有不同的想法吗？”我点名道。

小杰站起来，有些犹豫，小声说：“老师，题目问的是苹果和梨一共多少……可是，题目里好像没说梨有几筐呀？”

此言一出，教室里瞬间安静了下来。几秒钟的死寂后，台下开始出现窃窃私语。

“啊？梨的数量不是给了吗？”

“哪里给了？题目只说了苹果8筐，梨是200千克。”

“哦！我也看错了！”

我走下讲台，看着刚才那几位板演的学生，他们的脸已经红到了耳根。原来，他们都陷入了一种思维定势：看到“8筐”和“每筐30千克”，习惯性地以为后面的“200千克”也需要通过“筐数×每筐重量”来计算，甚至有的孩子为了凑出“两步计算”，凭空捏造了梨的筐数，或者把200千克当成了筐数去乘一个莫名其妙的数。

那一刻，我感到一阵刺痛。这刺痛不是因为学生做错了题，而是因为我看到了教学中可怕的“惯性”。

一直以来，我们在教应用题时，是不是过于强调了“模型”和“套路”？是不是让学生形成了“题目里的每一个数字都必须用上”的错误认知？当数字变得直观、不需要计算时，他们反而因为不适应而“强行计算”。

这道题，其实是一道“陷阱题”，也是一面镜子。它照出了我们教学中重“计算”轻“阅读”、重“模仿”轻“理解”的弊端。

课后，我没有严厉批评那些做错的孩子，而是和他们一起复盘了“审题”的重要性。我告诉他们：数学不仅仅是数字的游戏，更是逻辑的艺术。在解决问题之前，先要读懂问题，学会甄别信息，这比算出一个标准答案更重要。

教育是一场漫长的修行，有时候，停下来纠正一个思维的偏差，比盲目地向前奔跑更有意义。这道错题，给他们上了一课，也给我上了一课。